重慶市某燃氣有限公司與唐某簽訂有勞動合同，雙方勞動關系成立，2008年(nián)6月30日(rì)9:30左右，唐某在爲客戶送氣途中，因駕駛的摩托車摔下鐵路(lù)涵洞受傷，經搶救無效當日(rì)死亡。用人(rén)單位提出工(gōng)傷認定申請(qǐng)後，因唐某未取得(de)機(jī)動車駕駛證，屬無證駕駛而被區勞動和社會保障局作(zuò)出不屬于工(gōng)亡的《工(gōng)傷認定決定書(shū)》。因公司已爲唐某繳納了工(gōng)傷保險，不屬于工(gōng)亡，意味着唐某之遺孀将不能依法享受工(gōng)亡待遇。
用人(rén)單位爲了保障員(yuán)工(gōng)合法權益，委托重慶中耀（渝北）律師事務所律師(shī)，提出工(gōng)傷認定之行政複議(yì)，但(dàn)重慶市勞動和社會保障局作(zuò)出維持被申請(qǐng)人(rén)的具體(tǐ)行政行爲的《行政複議(yì)決定書(shū)》，即認定唐某死亡不屬于工(gōng)亡。
随即代理(lǐ)律師(shī)，向區法院提起行政訴訟，區法院一審作(zuò)出了維持區勞動和社會保障局作(zuò)出的《工(gōng)傷認定決定書(shū)》，即認定唐某死亡不屬于工(gōng)傷。
律師(shī)繼續提起二審上訴，後經律師(shī)的不斷努力，重慶市第五中級人(rén)民(mín)法院支持了中耀律師(shī)事(shì)務所律師(shī)的觀點，撤銷一審判決并撤銷了區勞動和社會保障局作(zuò)出的不是工(gōng)亡的具體(tǐ)行政行爲。最終，經過近兩年(nián)，曆經工(gōng)傷認定的所有法定程序，唐某死亡被依法認定爲工(gōng)亡，其家屬依法享受國(guó)家工(gōng)亡待遇。
