首頁 >> 經典案例 >>經典案例 >> 員(yuán)工(gōng)工(gōng)作(zuò)時間因工(gōng)作(zuò)原因死亡,無法認定爲工(gōng)傷 律師(shī)代理(lǐ)曆經對複議(yì)、一審、二審終獲工(gōng)傷認定
詳細内容

員(yuán)工(gōng)工(gōng)作(zuò)時間因工(gōng)作(zuò)原因死亡,無法認定爲工(gōng)傷 律師(shī)代理(lǐ)曆經對複議(yì)、一審、二審終獲工(gōng)傷認定

重慶市某燃氣有限公司與唐某簽訂有勞動合同,雙方勞動關系成立,2008年(nián)6月30日(rì)9:30左右,唐某在爲客戶送氣途中,因駕駛的摩托車摔下鐵路(lù)涵洞受傷,經搶救無效當日(rì)死亡。用人(rén)單位提出工(gōng)傷認定申請(qǐng)後,因唐某未取得(de)機(jī)動車駕駛證,屬無證駕駛而被區勞動和社會保障局作(zuò)出不屬于工(gōng)亡的《工(gōng)傷認定決定書(shū)》。因公司已爲唐某繳納了工(gōng)傷保險,不屬于工(gōng)亡,意味着唐某之遺孀将不能依法享受工(gōng)亡待遇。
    用人(rén)單位爲了保障員(yuán)工(gōng)合法權益,委托重慶中耀(渝北)律師事務所律師(shī),提出工(gōng)傷認定之行政複議(yì),但(dàn)重慶市勞動和社會保障局作(zuò)出維持被申請(qǐng)人(rén)的具體(tǐ)行政行爲的《行政複議(yì)決定書(shū)》,即認定唐某死亡不屬于工(gōng)亡。
    随即代理(lǐ)律師(shī),向區法院提起行政訴訟,區法院一審作(zuò)出了維持區勞動和社會保障局作(zuò)出的《工(gōng)傷認定決定書(shū)》,即認定唐某死亡不屬于工(gōng)傷。
    律師(shī)繼續提起二審上訴,後經律師(shī)的不斷努力,重慶市第五中級人(rén)民(mín)法院支持了中耀律師(shī)事(shì)務所律師(shī)的觀點,撤銷一審判決并撤銷了區勞動和社會保障局作(zuò)出的不是工(gōng)亡的具體(tǐ)行政行爲。最終,經過近兩年(nián),曆經工(gōng)傷認定的所有法定程序,唐某死亡被依法認定爲工(gōng)亡,其家屬依法享受國(guó)家工(gōng)亡待遇


技術(shù)支持: 遙陽科(kē)技 | 管理(lǐ)登錄
seo seo