機(jī)動車交通事(shì)故責任糾紛案
2013年(nián)9月15日(rì)19時42分(fēn)左右，被告潘某駕駛摩托車與原告廖某發生(shēng)挂撞，緻使原告受傷的交通事(shì)故。原告被送往綦江區人(rén)民(mín)醫院進行治療後于次日(rì)轉入重慶市醫科(kē)大(dà)學附屬第一醫院住院32天，分(fēn)别在前述兩醫院花去(qù)醫療費15941.37元、55236.45元。出院後至2014年(nián)7月9日(rì)止，原告先後九次到綦江區人(rén)民(mín)醫院和重慶市醫科(kē)大(dà)學附屬第一醫院檢查、診察、取藥品，花去(qù)醫療費6591.72元。前述原告共計(jì)花去(qù)醫療費77769.54元。
被告潘某爲所駕駛摩托車向某财産保險股份有限公司綦江支公司投保交強險。
2013年(nián)9月21日(rì)，綦江區公安局交通巡邏警察支隊向原告出具了《道路(lù)交通事(shì)故認定書(shū)》，認定被告潘某承擔此次交通事(shì)故的主要責任，原告廖某承擔次要責任。
2014年(nián)4月3日(rì)，綦江區公安局交通巡邏警察支隊委托了重慶市明正司法鑒定所對原告進行傷殘等級、後期醫療費的評估，後重慶市明正司法鑒定所作(zuò)出鑒定書(shū)。
後因原、被告就(jiù)事(shì)故責任及相(xiàng)關費用無法達成一緻意見(jiàn)，原告委托重慶中耀（渝北）律師事務所代理(lǐ)相(xiàng)關法律事(shì)務，向法院起訴處理(lǐ)該事(shì)故。代理(lǐ)律師(shī)與原告向法院主張：（1）醫療費80000元；（2）續醫費90000元；（3）護理(lǐ)費7320元；（4）誤工(gōng)費42000元；（5）交通費2000元；（6）營養費2000元；（7）住院夥食補助992元；（8）精神損害賠償50000元；（9）鑒定費1400元及鑒定時檢查費500元；（10）殘疾賠償金302592元；（11）被撫養人(rén)生(shēng)活費62349元。共計(jì)641153元。由中國(guó)平安财産保險股份有限公司綦江支公司先在交強險責任賠償限額120000元内賠償，剩餘部分(fēn)按照(zhào)被告承擔賠償責任比例80% ，即416922元。
被告則認爲自(zì)己承擔賠償責任比例爲60%-70%；對重慶市明正司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)有異議(yì)；認爲原告主張的（2）項費用過高，10年(nián)期限過長，與第（10）項有重複之嫌，不認可(kě)；（3）項費用計(jì)算基數120元/天過高，按60-80元/天計(jì)算，且護理(lǐ)天數有誤；（4）項費用基數過高，天數有誤；（8）項費用過高，認爲5000-10000元；（9）項費用不認可(kě)；（10）項費用有異議(yì)，應按照(zhào)農村居民(mín)人(rén)均純收入爲标準計(jì)算；（11）項費用，應按照(zhào)農村居民(mín)人(rén)均年(nián)生(shēng)活消費支出标準計(jì)算。被告對原告提供的司法鑒定傷殘等級提出異議(yì)，申請(qǐng)原告住院觀察一個月以獲得(de)癫痫發作(zuò)與否、發作(zuò)次數及發病狀況，原告同意後住院14天。
經過重慶中耀（渝北）律師事務所律師(shī)的不斷努力與争取，重慶市綦江區人(rén)民(mín)法院支持了原告醫療費83925.28元、護理(lǐ)費4560.19元、誤工(gōng)費21022.44元、交通費1240元、精神損害撫慰金25000元、被撫養人(rén)生(shēng)活費17062.2元，原告的其他(tā)訴訟請(qǐng)求都(dōu)得(de)到了重慶市綦江區人(rén)民(mín)法院的支持。最終，判決被告某财産保險股份有限公司綦江支公司在第三者責任強制保險限額内賠償原告120000元，剩餘的429790.11元由原告自(zì)己承擔部分(fēn)，被告潘某賠償原告328676.35元。
原告勝訴了，再也不用爲醫藥費、續醫費和被撫養人(rén)生(shēng)活費等擔心了。
