|
環境污染罪
重 慶 市 渝 北 區 人(rén) 民(mín) 法 院 刑事(shì)判決書(shū) (2015)渝北法環刑初字第00016号 公訴機(jī)關重慶市渝北人(rén)民(mín)檢察院。 被告人(rén)李某,女(nǚ),漢族,初中文化程度,農民(mín),家住四川省宜賓市。因涉嫌犯污染環境罪,于2015年(nián)3月25日(rì)被重慶市公安局沙坪壩分(fēn)局取保候審。 辯護人(rén)馮婷,重慶中耀(渝北)律師事務所律師(shī)。 辯護人(rén)葉少傑,重慶中耀(渝北)律師事務所律師(shī)。 重慶市渝北區人(rén)民(mín)檢察院以渝北檢刑訴【2015】586号起訴書(shū)指控被告人(rén)李某,塗某犯環境污染罪,于2015年(nián)5月29日(rì)向本院提起公訴、本院依法适用簡易程序,實行獨任審判,公開審理(lǐ)了本案。顯已審理(lǐ)終結。 重慶市渝北區人(rén)民(mín)檢察院指控:2014年(nián)12月,被告人(rén)李某在沒有申請(qǐng)相(xiàng)關行政審批的情況下,出資在重慶市沙坪壩區西永街道童善橋村賴家堡社成立電鍍廠(chǎng),被告人(rén)塗某提供機(jī)器,技術(shù)及管理(lǐ)。2014年(nián)12月至2015年(nián)3月期間,二被告人(rén)等在此進行電鍍生(shēng)産,将重金屬廢水直接排放(fàng)至廠(chǎng)房(fáng)外,2015年(nián)3月13日(rì)被重慶市沙坪壩區環境保護局查獲。經重慶市沙坪壩區環境監測站(zhàn)監測,作(zuò)出SPBEMS- 2015-JD109号《監測報告》,認定二被告人(rén)排放(fàng)的電鍍廢水含有總鉻,總鋅等重金屬,其含量分(fēn)别超過《電鍍污染物排放(fàng)标準》74.5倍,586倍。 2015年(nián)3月24日(rì),4月5日(rì),被告人(rén)李某塗某分(fēn)别被電話(huà)通知到案,爲被告人(rén)到案後均如(rú)實供述了上述事(shì)實。 另查明,2015年(nián)3月31日(rì),重慶市環保局作(zuò)出《關于SPBEMS- 2015-JD109号監測報告的認可(kě)意見(jiàn)》,認可(kě)重慶市沙坪壩區環境監測站(zhàn)作(zuò)出的該《監測報告》。 上述事(shì)實,被告人(rén)李某塗某在開庭審理(lǐ)過程中均無異議(yì),并有接受刑事(shì)案件(jiàn)登記表,立案判決書(shū);常住人(rén)口信息登記表;到案經過等證據。被告人(rén)李某塗某的供述和辯解等證據證實,足以認定。 本院認爲,被告人(rén)李某塗某違反國(guó)家規定,非法排放(fàng)含有重金屬的有機(jī)污染物超過國(guó)家污染物排放(fàng)标準3倍以上,嚴重污染環境,其行爲已經構成污染環境罪,公訴機(jī)關指控的事(shì)實清楚,證據确實,充分(fēn),罪名成立。被告人(rén)李某塗某犯罪後主動投案,并如(rú)實供述其罪行,系自(zì)首,依法可(kě)從(cóng)輕處罰。被告人(rén)李某塗某真誠認罪悔罪,确有悔罪表現,依法可(kě)适用緩刑。對被告人(rén)李某塗某的辯護人(rén)的相(xiàng)應辯護意見(jiàn),本院予以采納。 綜上,依照(zhào)《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)刑法》第三百三十八條,第二十五條第一款,第六十七條第一款,第五十二條,第五十三條,第七十二條,第七十三條規定,判決如(rú)下: 一. 被告李某犯環境污染罪,判決有期徒刑二年(nián),緩刑三年(nián),并處罰金15000元。 二. 被告塗某犯環境污染罪,判處有期徒刑二年(nián),緩刑三年(nián),并處罰金15000元。
審 判 員(yuán) 沈遠(yuǎn)東
二零一五年(nián)六月十九日(rì)
書(shū) 記 員(yuán) 谯漫
上一篇羅某犯故意傷害罪下一篇開發商逾期辦證免除違約責任案 |